Løver klatret oftere i trær på ettermiddagen i regntiden, mens leoparder viste et annet mønster
Feltobservasjoner fra Nord-Tanzania viser at treklatring har svært ulik betydning hos løve (Panthera leo) og leopard (Panthera pardus). En studie publisert i 2026 fant at løver oftere ble observert i trær i regntiden og senere på dagen, mens leoparder brukte trær hyppig gjennom året og særlig når et byttedyrkadaver var til stede.
Studien bygger på opportunistiske observasjoner samlet mellom 2013 og 2020 i flere områder, blant annet Tarangire, Lake Manyara, Ngorongoro og Serengeti. Forskeren registrerte 570 løveobservasjoner og 127 leopardobservasjoner. I alle observasjonene samlet ble atferd i trær registrert i 7,9 % av løveobservasjonene og 71,7 % av leopardobservasjonene. Når bare observasjoner der det fantes et klatrebart tre i nærheten ble tatt med, økte andelene til 13,8 % for løve og 75,2 % for leopard.
Løver klatret mer i trær på ettermiddagen i regntiden
Hos løvene var sannsynligheten for treklatring tydelig høyere i regntiden og økte utover dagen mot ettermiddagen, men tidsmønsteret var mindre presist beregnet enn den klare årstidseffekten. Hunner og ungdyr ble også observert i trær forholdsvis oftere enn voksne hanner. Tilstedeværelse av et byttedyrkadaver hadde liten sammenheng med om løvene klatret.
Leopardens trebruk var sterkt knyttet til kadavre
Leopardene viste et annet mønster. Atferden i trær hadde ingen tydelig sammenheng med årstid, men var langt vanligere når et byttedyrkadaver var til stede og nådde en topp rundt midt på dagen. Dette passer med den velkjente rollen trær har i leopardens næringsøkologi, der kadavre kan dras opp og lagres utenfor rekkevidde for større konkurrenter.
Forfatteren tolker løvenes treklatring som fleksibel og situasjonsavhengig atferd, heller enn en spesialisert del av økologien. Mønstrene i regntiden og på ettermiddagen er forenlige med forklaringer knyttet til varme, bedre utsyn over høyt gress eller andre skiftende forhold, men studien målte ikke kroppstemperatur, vegetasjonsstruktur, byttedyrmengde eller bitende insekter direkte og fastslår derfor ikke én bestemt årsak.
Forfatteren påpeker også at observasjonene var opportunistiske, at individene ikke ble identifisert konsekvent og at enkelte dyr kan ha blitt registrert flere ganger. Observasjonsandelene skal derfor ikke tolkes som presise mål på hvor vanlig treklatring er i bestandene. Atferden forekom i flere løvebestander, men den økologiske sammenhengen skilte seg tydelig fra den hos leoparder som lever i de samme områdene.
Atferd
Lignende nyheter
Unge kaktusvåker manipulerte kongler i omtrent fem minutter
To unge kaktusvåker i Buenos Aires-provinsen rev kongler løs fra trær, bar dem til nye sitteplasser og manipulerte…
Les saken →
Klippeduer foretrakk prediktiv informasjon selv om den ga mindre mat
Sju klippeduer foretrakk et informativt alternativ som ga mat i 20 prosent av forsøkene framfor et ikke-informativt alternativ…
Les saken →
Rhesusaper lot seg lettere forstyrre av irrelevant synsinformasjon når oppgaven var usikker
To rhesusaper tok mindre presise visuelle beslutninger når oppgaven var usikker. Registreringer og mikrostimulering i primær synsbark tydet…
Les saken →ARTER I SAKEN
Arter i saken
Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern
Var denne informasjonen nyttig?
Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.
Støtt Wildlife VagabondNyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.