Hopp til innhold

Konflikt mellom husdyr og store rovdyr er utbredt i Queen Elizabeth nasjonalpark

Lioness in Queen Elizabeth National Park, Uganda

Konflikt mellom husdyreiere og store rovdyr er et vedvarende problem i Queen Elizabeth nasjonalpark i Uganda, der mennesker, husdyr og ville dyr lever uvanlig tett på hverandre. En ny studie av løve (Panthera leo), leopard (Panthera pardus) og flekkhyene (Crocuta crocuta) viser at problemet ikke er begrenset til noen få enkeltstående hendelser eller én bestemt årstid.

Forskerne analyserte 139 bekreftede hendelser med tap av husdyr fra 2015 til 2021 i 11 lokalsamfunn inne i parken. Omtrent 60 000 mennesker bor innenfor parkgrensene, og husdyr er en viktig kilde til inntekt, mat og kulturell verdi i flere av disse lokalsamfunnene. Tap av storfe, geiter eller sauer kan derfor få konsekvenser langt utover verdien av ett enkelt dyr.

Konflikten var utbredt, ikke begrenset til noen få områder

Konflikten var vidt utbredt, selv om den ikke var helt jevnt fordelt. Lokalsamfunn som Kasenyi, Nyakatonzi og Hamukungu hadde høyere registrerte tapsrater, men hendelser forekom bredt nok i studieområdet til at forskerne beskriver Queen Elizabeth som et landskap med vedvarende menneske–rovdyr-konflikt, snarere enn en park der problemet bare finnes i noen få avgrensede konfliktområder.

De ujusterte registreringene inneholdt flest hendelser knyttet til løve, mens bare fem bekreftede hendelser involverte flekkhyene. Da forskerne tok hensyn til lokalitet, år og sesong, fikk imidlertid løve og leopard nesten identiske estimerte konfliktrater. Estimatet for flekkhyene var lavere, men svært usikkert fordi så få hyenehendelser var registrert. Analysen ga derfor ikke klar støtte for en forskjell i konfliktfrekvens mellom rovdyrartene. Konfliktratene lå også svært tett mellom årstidene, uten noen tydelig sesongtopp.

Type og kostnad varierte mellom rovdyrene

Hvilke husdyr som ble tatt, og den økonomiske kostnaden, var likevel forskjellig mellom rovdyrene. Løver var tydeligst knyttet til tap av storfe og til de høyeste og mest varierende erstatningsutbetalingene. Leoparder var oftere knyttet til mindre husdyr som geiter og sauer, mens flekkhyener viste et mer blandet mønster. De fleste erstatningsutbetalingene var relativt lave til moderate, men et lite antall alvorlige hendelser – særlig med løve – stod for uforholdsmessig store kostnader.

Tapene får også konsekvenser for rovdyrene. Forskerne setter de nye resultatene inn i sammenheng med tidligere studier som viser et kraftig gjengjeldelsespress mot løver i Queen Elizabeth. Minst 47 voksne og halvvoksne løver ble rapportert drept mellom 2006 og 2012, og omtrent 54 % av registrerte løvedødsfall mellom 2014 og 2020 var knyttet til konflikt mellom mennesker og rovdyr. En undersøkelse i 2017–2018 anslo bestanden til omtrent 71 løver, mens et nyere bestandsestimat som studien viser til, ligger på rundt 39 individer – omtrent en halvering siden 2018. Disse bestandstallene kommer fra tidligere undersøkelser som er sitert i studien, og ikke fra de 139 konflikthendelsene i denne analysen.

Tiltak må fungere på tvers av hele parklandskapet

Eksisterende tiltak omfatter erstatning for bekreftede husdyrtap gjennom et lokalt naturvernfond, delvis finansiert gjennom donasjoner fra løveturisme, samt informasjonsarbeid og tiltak for å forbedre innhegninger for husdyr. Den nye studien argumenterer for at slike tiltak ikke bør begrenses til noen få landsbyer med særlig høy konflikt eller til bestemte sesonger. Bedre sikring av husdyr og andre forebyggende tiltak må fungere på tvers av hele parklandskapet dersom de skal redusere tapene og samtidig minske motivasjonen for gjengjeldelsesdrap på rovdyr.

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Menneske–dyr-konflikt

ARTER I SAKEN

Arter i saken

Løve Panthera leo Utforsk arten Leopard Panthera pardus Utforsk arten Flekkhyene Crocuta crocuta Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.