Hopp til innhold

80 % av 42 intervjuede fiskere ved Nassersjøen rapporterte krokodilleskader på fiskeredskap

Nile crocodile partly submerged among rocks in the Zambezi River
Naturvern · Menneske–dyr-konflikt

En undersøkelse av 42 mannlige fiskere ved Nassersjøen sør i Egypt fant at rapporterte konflikter med nilkrokodille (Crocodylus niloticus) eksisterte side om side med betydelig støtte til vern av arten. Intervjuene ble gjennomført i juni og juli 2023 ved 35 fiskecamper og aktive fiskeområder rundt innsjøen.

Studien spurte fiskerne om opplevd personlig risiko, skader på fiskeredskap, mulige virkninger på fangst og inntekt, og holdninger til vern og sameksistens. Dette er selvrapporterte erfaringer og holdninger: undersøkelsen målte ikke uavhengig hvor store skader krokodillene faktisk forårsaket eller om fiskebestandene hadde endret seg.

Skader på fiskeredskap var den vanligste rapporterte konflikten

80 % av de intervjuede fiskerne oppga at krokodiller hadde skadet fiskeredskapene deres. Samtidig mente 62 % at krokodillene ikke utgjorde en direkte personlig trussel.

Synet på fiskefangstene var langt mindre entydig. 40 % mente krokodillene var ansvarlige for redusert fangst, mens 45 % var uenige. Fiskere som rapporterte daglige eller ukentlige møter med krokodiller, oppga også oftere lavere fangst enn året før, men denne sammenhengen viser ikke at krokodillene forårsaket nedgangen; fangster kan endres av mange andre forhold som undersøkelsen ikke skilte eksperimentelt fra hverandre.

Flertallet støttet fortsatt vern

Til tross for omfattende rapporter om redskapsskader mente 74 % at krokodillene er en del av Nassersjøens naturlige miljø, 64 % at arten bør beskyttes, og 60 % at krokodiller og fiskere kan leve fredelig side om side.

Forskerne fant tre overordnede holdningsprofiler, ikke bare et enkelt skille mellom tilhengere og motstandere. Én gruppe oppfattet krokodillene tydeligere som en personlig og økonomisk trussel, en annen viste særlig sterk støtte til vern, mens den største gruppen hadde mer moderate holdninger som kombinerte aksept for sameksistens med bekymring for praktiske og økonomiske kostnader.

Konfliktkostnader ga ikke gjennomgående negative holdninger

Støtte til vern var den tydeligste faktoren som skilte den sterkt vernorienterte gruppen fra de andre. Rapporterte redskapsskader og opplevd inntektstap var viktige deler av konflikten, men førte ikke i seg selv til en gjennomgående negativ holdning til krokodillene.

Forslag om å høste krokodiller eller samle inn egg som inntektsmulighet hadde liten støtte blant de intervjuede fiskerne. Forfatterne argumenterer derfor for tiltak som møter de praktiske kostnadene fiskerne rapporterer, samtidig som den betydelige lokale støtten til å beholde nilkrokodillen i innsjøsystemet tas på alvor.

Kilder og bildekreditering

  1. Ezat, M. A., van Langevelde, F., & Naguib, M. (2026). What do fishermen think? Local perspectives on human–crocodile coexistence in Lake Nasser. Frontiers in Conservation Science, 7, 1854789. https://doi.org/10.3389/fcosc.2026.1854789Primary peer-reviewed open-access study, published 23 June 2026.

Bilde: Bernard Gagnon — nilkrokodille i Zambezi-elven i Zimbabwe; illustrasjonsbilde, ikke fra Nassersjøen. Kilde: Wikimedia Commons. · CC BY-SA 4.0 · Kilde

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Menneske–dyr-konflikt

ARTER I SAKEN

Arten i saken

Nilkrokodille Crocodylus niloticus Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.