Hopp til innhold

Satellittbildet viste færre elefanter enn flytellingen i Botswana

African bush elephant in Chobe National Park, Botswana
Forskning · Annen forskning

Satellittbilder gjør det mulig å telle savanneelefanter (Loxodonta africana) over store områder uten å sende et fly ut over hver bestand. En undersøkelse i Botswana viser både muligheten og utfordringen: Forskerne fant 688 synlige elefanter på et satellittbilde, mens observatører i fly telte 816 i det samme området.

Flytellinger krever mye planlegging og ressurser. Satellitter kan gi hyppigere oversikt over hvor dyrene befinner seg, og dermed hjelpe forvaltere med å oppdage endringer tidligere. Men først må forskerne finne ut hvordan de skal ta høyde for elefantene som bildene ikke viser.

Selv åpent landskap skjuler elefanter

Sammenligningen ble gjort ved Ngwasha, sørøst for Chobe nasjonalpark, 6. oktober 2022. Satellittbildet og flytellingen ble samordnet over et område på 140 km². Bildet hadde en oppløsning på 30 centimeter, slik at hver piksel tilsvarte omtrent 30 × 30 centimeter på bakken. Satellittbildet viste 128 færre elefanter, en forskjell på 15,7 %.

Busker, greiner og skygger kan gjøre dyr vanskelige å se ovenfra, også i landskap som regnes som åpent. Forskerne anslo at vegetasjonen skjulte omtrent 26 % av området. Hvis det var like tett med elefanter der som på den synlige bakken, skulle de 688 synlige dyrene tilsvare rundt 929 elefanter totalt.

Det ble for høyt sammenlignet med flytellingen. Elefanter fordeler seg ikke jevnt i landskapet, og hvor mye de oppholder seg under trær, kan blant annet avhenge av varme, tidspunkt på dagen og tilgang til vann. Det er derfor ikke nok å vite hvor stor del av bakken som er skjult.

KI må lære å skille dyr fra bakgrunn

Forskerne undersøkte også om kunstig intelligens kunne finne elefantene automatisk. Bilder med 813 elefantforekomster ble fordelt mellom trening og testing. Systemet klarte seg dårligere på et separat satellittbilde som ikke hadde vært brukt i treningen, enn i de innledende testene.

Tette grupper og vegetasjon gjorde elefantene vanskeligere å oppdage, mens steiner kunne forveksles med små elefanter. Automatisk telling må derfor håndtere både dyr som overses, og ting som feilaktig telles som dyr.

Forskerne mener satellittbilder foreløpig har størst verdi som et tillegg til flytellingene. Kombinasjonen kan gi hyppigere informasjon om bestandsendringer og hvor elefantene samler seg, samtidig som flytellingene fortsatt gir et viktig sammenligningsgrunnlag.

Kilder og bildekreditering

  1. Wilks, R., King, S., King, R., Chase, M. J., Landen, K., McCann, N., Williams, D. R., & Collins, M. (2026). Counting elephants from space: An analytic framework for wildlife abundance surveys in heterogeneous terrain using satellites and AI. Ecological Solutions and Evidence, 7(3), e70320.Primary open-access research article first published 12 September 2026. Full text checked. In a synchronous Botswana count, aircraft recorded 816 elephants and satellite imagery 688 visible elephants, a 15.7% undercount. A simple canopy correction produced an estimate of 929, 13.8% above the aerial count.

Bilde: Savanneelefant (Loxodonta africana) i Chobe nasjonalpark, Botswana, fotografert 28. juli 2018. Foto: Diego Delso. Kilde: Wikimedia Commons. CC BY-SA 4.0. Representativt bilde fra studieområdet; ikke et identifisert studiedyr. · CC BY-SA 4.0 · Kilde

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Annen forskning

ARTER I SAKEN

Arten i saken

Savanneelefant Loxodonta africana Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.