Hopp til innhold

Fire av fem strategiske løveflyttinger oppfylte alle fire suksesskriteriene i Mosambik

GPS-collared African lion resting in the wild
Naturvern · Menneske–dyr-konflikt

Fire av fem strategisk planlagte flyttinger av løver (Panthera leo) som tok husdyr i Mosambik oppfylte alle fire suksesskriteriene i en studie fra 2026, mens ingen av fire reaktive flyttinger kunne bekreftes som fullt vellykkede. Forskerne evaluerte ni flyttinger av til sammen 19 løver mellom 2020 og 2024.

En flytting ble bare klassifisert som vellykket dersom løvene ikke forsøkte å vende tilbake til fangstområdet, etablerte et stabilt leveområde, overlevde minst ett år etter utsetting og ikke ble registrert med nye husdyrtap etterpå. Reproduksjon ble registrert som et positivt langtidsutfall, men var ikke et krav for suksessklassifiseringen.

Strategiske og reaktive flyttinger ble planlagt svært forskjellig

Reaktive flyttinger var svar på akutte konfliktsituasjoner og flyttet vanligvis løvene til nærmeste tilgjengelige verneområde. De var i gjennomsnitt 27 km lange, med et spenn på 5–81 km.

Strategiske flyttinger var i gjennomsnitt 490 km og ble planlagt ut fra forhold ved mottaksområdet: tilstrekkelig tilgang på ville byttedyr, lav husdyrtetthet, forholdsvis lav tetthet av andre løver, stort nok areal eller sikre gjerder og egnede forhold for utsetting og overvåking.

Fem studiefotografier som viser stadier og resultater fra flytting av husdyrdrepende løver i Mosambik
Figur 2 fra Briers-Louw et al. (2026): stadier og resultater fra flytting av husdyrdrepende løver i Mosambik, fra fangst og oppstalling til transport, reproduksjon og atferd etter etablering. CC BY 4.0.

Fire strategiske flyttinger oppfylte alle kriteriene

To av de fire reaktive flyttingene mislyktes da løvene beveget seg tilbake mot fangstområdene og igjen tok husdyr. Én reaktiv flytting ble vurdert som delvis vellykket fordi løvene overlevde minst ett år uten bekreftet husdyrpredasjon, men stabil etablering av leveområde ikke kunne dokumenteres. Utfallet av den fjerde var ukjent.

Til sammenligning oppfylte fire av de fem strategiske flyttingene alle fire kriteriene. Det femte strategiske tilfellet ble klassifisert som ukjent på grunn av utilstrekkelige overvåkingsdata, ikke fordi løvene var kjent for å ha mislyktes.

Noen av de flyttede hannene formerte seg også i mottaksbestandene

To hannkoalisjoner som ble flyttet mer enn 700 km til Zambezideltaet integrerte seg i eksisterende løvebestander. Til sammen paret de seg med minst 17 hunner og fikk minst 35 unger. Reproduksjonen støtter at dyrene ble integrert på lengre sikt, men var tilleggsinformasjon og ikke del av den formelle suksessdefinisjonen.

Forfatterne knytter de bedre strategiske utfallene til kombinasjonen av stor avstand fra konfliktområdet og gunstige økologiske og forvaltningsmessige forhold ved utsettingsstedet. Lav husdyrtetthet reduserer muligheten for ny konflikt, god tilgang på ville byttedyr gir et alternativt næringsgrunnlag, og lavere løvetetthet kan redusere konkurranse og territorialt press.

Flytting er fortsatt et selektivt verktøy, ikke en universalløsning

Studien bygger bare på ni hendelser, og både mottaksområder, løvegrupper og overvåkingsintensitet varierte. Forfatterne advarer derfor mot å anta at strategisk flytting vil fungere under alle forhold.

De påpeker også at uttak av løver kan påvirke kildebestanden, særlig dersom reproduktive hunner eller sosialt viktige flokkmedlemmer fjernes. I denne studien ble hunnene ikke flyttet ut av Great Limpopo Transfrontier Conservation Area, mens hannene som ble flyttet til sentrale Mosambik ble vurdert som spredningsdyr og ikke etablerte territorielle hanner.

Forfatterne mener derfor at flytting bør brukes selektivt og kombineres med tiltak som forebygger husdyrtap. Studiens viktigste bidrag er å identifisere forhold der flytting av konfliktløver kan ha en realistisk mulighet til å hindre ny husdyrkonflikt og samtidig la dyrene etablere seg et annet sted.

Kilder og bildekreditering

  1. Briers-Louw, W. D., Almeida, J., Pereira, C. L., Pereira, H., Chiponde, H., Lindsey, P., Kendon, T., Ngalijuane, D., Rosier, H., Taylor, J., Worth, E., Roodbol, M., Manhiça, E., Gaynor, D., Leslie, A., & Naude, V. N. (2026). Translocation of livestock-raiding lions under specific conditions can mitigate conflict. Conservation Science and Practice, 8(8), e70339. https://doi.org/10.1111/csp2.70339Primary peer-reviewed open-access study, first published 25 June 2026.

Bilde: GPS-merket afrikansk løve i Pendjari biosfærereservat i Benin 3. april 2019. Representativt overvåkingsbilde; ikke en av løvene i Mosambik-studien. Foto: Michozounou franck / Wikimedia Commons. CC BY-SA 4.0. · CC BY-SA 4.0 · Kilde

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Menneske–dyr-konflikt

ARTER I SAKEN

Arten i saken

Løve Panthera leo Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.