Hopp til innhold

Bengalgribb

Gyps bengalensis

Kort fortalt

Habitat
Åpen skog, skogkanter, jordbrukslandskap og bosetningsmosaikker med høye hekke- og hviletrær
Føde
Åtsel, særlig kadavre av mellomstore og store pattedyr
Aktivitet
Dagaktiv; vidtrekkende seilende åtseleter
Størrelse
Lengde: omtrent 75–90 cm Vekt: omtrent 3,5–7,5 kg
Utbredelse
Tidligere vidt utbredt i Sør- og Sørøst-Asia; nå sterkt fragmentert, med de viktigste gjenværende bestandene på det indiske subkontinentet
Utforsk mine observasjoner 5 observasjoner på 2 steder
Beskrivelse

Bengalgribb (Gyps bengalensis) er en stor ekte gribb i Sør-Asia og et av de tydeligste eksemplene på hvordan en tidligere svært tallrik fugl kan drives nær utryddelse i løpet av få år. Voksne fugler er omtrent 75–90 cm lange, har et vingespenn på rundt 205–220 cm og veier vanligvis rundt 3,5–7,5 kg. Den mørke kroppen står i sterk kontrast til en hvit halskrage og den tydelige hvite nedre ryggen og overgumpen. Hodet og øvre del av halsen er stort sett nakne og mørke, gjerne med et rosa skjær.

I flukt viser voksne også brede lyse undervingedekkfjær mot mørke svingfjær. Ungfuglene er langt brunere og mangler de skarpe kontrastene i voksendrakten. De brede vingene og korte halen er bygget for energieffektiv seilflukt.

Habitat

Bengalgribben bruker åpen skog, skogkanter, jordbrukslandskap, elvedaler og menneskepåvirkede områder der kadavre er tilgjengelige og store trær finnes til hvile og hekking. Historisk var arten nært knyttet til landsbyer og husdyrhold over store deler av det indiske subkontinentet.

En studie publisert i 2024, basert på undersøkelser i Himachal Pradesh fra 2020 til 2024, fant 17 kolonier med 617 aktive reir, nesten alle i store, gamle chirfuruer. Valg av reirtre hang særlig sammen med trestørrelse, kronestruktur og avstanden til naboreir, noe som viser hvor sterkt gjenværende kolonier kan være avhengige av gamle hekketrær.

Kosthold

Arten er en spesialisert åtseleter og lever hovedsakelig av kadavre fra mellomstore og store pattedyr, særlig husdyr i menneskepåvirkede landskap. Den lange halsen og forholdsvis smale hodet gjør at fuglene kan nå dypt inn i kadaveret, og grupper av gribber kan rense et stort kadaver svært raskt. Ved å fjerne åtsel raskt reduserer gribbene også hvor lenge råtnende dyrerester blir liggende eksponert i landskapet.

Denne næringsstrategien gjorde tidligere arten svært tallrik, men gjorde den også svært sårbar da giftige veterinærmedisiner kom inn i næringsgrunnlaget fra husdyr. Når gribbene spiste dyr som kort tid før døden var behandlet med slike legemidler, fikk de i seg rester gjennom vevet. Selv svært lave konsentrasjoner kan være dødelige, slik at en tidligere rik matkilde ble en alvorlig dødsfelle.

Åtselspising

Bengalgribber leter etter kadavre ved å seile på termikk og gli over store områder med svært lavt energiforbruk. Maten oppdages hovedsakelig med synet, men fuglene følger også med på bevegelsene og nedstigningen til andre gribber og åtseletere og kan reagere raskt når en annen fugl har funnet et kadaver.

Fordi kadavre er uforutsigbare, kan fuglene bruke store deler av dagen på forflytninger mellom hvileplasser, hekkeområder og vidt spredte næringssteder. Denne vidtrekkende leteatferden gjør forholdene i landskapet rundt minst like viktige som vern av selve hekkekolonien.

Økologisk rolle

Som spesialisert åtseleter var bengalgribben tidligere en av Sør-Asias viktigste store kadaveretere. Store flokker kunne fjerne kadavre av husdyr og ville dyr raskt, resirkulere næringsstoffer og forkorte tiden råtnende dyrerester lå tilgjengelige for løshunder og andre åtseletere.

Bestandskollapsen endret derfor mer enn bare antallet gribber. Der bengalgribben forsvant, forsvant også en stor del av det naturlige systemet for å fjerne kadavre, noe som viser hvor sterkt renovasjon og åtseletersamfunn i menneskepåvirkede landskap hadde vært avhengige av denne tidligere svært tallrike fuglen.

Sosial atferd

Bengalgribber er svært sosiale. Fuglene seiler sammen på termikk, samles på felles hvileplasser og kan møte opp i stort antall ved et kadaver.

Ved kadavre kan konkurransen være intens, og fuglene presser seg fram for å få tilgang til de mest næringsrike delene. Arten er ellers forholdsvis stille, men hvesing, grynt og grove, hese rop kan høres ved nærings- og hekkeplasser.

Leveområder

En satellittstudie publisert i 2022 fra Saurashtra-landskapet i Gujarat i Vest-India fulgte blant annet to bengalgribber. De brukte årlige leveområder på omtrent 384 og 303 km², med kjerneområder på bare rundt 18 og 5 km².

De to fuglene forflyttet seg i gjennomsnitt omkring 48 og 39 km per dag. De relativt kompakte årlige områdene skyldes trolig at husdyrkadavre, hvileplasser og hekkeplasser lå tett og forholdsvis forutsigbart i studieområdet, ikke at arten mangler evne til å bevege seg langt. Kontrasten til indiagribb og himalayagribb i den samme studien viser hvor sterkt størrelsen på leveområdene formes av hvor konsentrerte matkildene er.

Hekking

Bengalgribben hekker i trær, ofte i løse kolonier der flere par bruker samme bestand av høye trær. Par kommer ofte tilbake til de samme hekketrærne over flere år. Paret bygger en stor plattform av kvister høyt i trekronen og legger normalt ett egg. Begge voksne ruger. Rugetiden oppgis ofte til omtrent 45–52 dager, men en seksårig feltstudie publisert i 2023 fra Deccanplatået registrerte 57–66 dager, med et gjennomsnitt på 61 dager. Publiserte estimater viser dermed betydelig variasjon.

Ungen blir i reiret lenge. Mange kilder oppgir omtrent to til tre måneder, mens den samme studien fra Deccanplatået fant en gjennomsnittlig ungeperiode på 105 dager. I India foregår hekkingen hovedsakelig gjennom den kjøligere tørketiden, fra omtrent oktober eller november og fram til mars eller april. Den lave reproduksjonstakten er en viktig grunn til at gjenoppbyggingen går sakte: et par får normalt fram høyst én unge per hekkeforsøk. Arbeidet i Himachal Pradesh fra 2020 til 2024 viste også at skogbrann, tapping av harpiks og hogst av gamle hekketrær raskt kan skade hekkeområdene.

Forhold til mennesker

Få store ville fugler var historisk like tett knyttet til mennesker i Sør-Asia som bengalgribben. Kadavre av storfe og vannbøfler som ble liggende nær bosetninger og på steder der døde husdyr ble samlet, ga forutsigbar tilgang på mat, og kolonier hekket ofte i store trær i menneskepåvirkede landskap.

Forholdet var viktig for begge parter: husdyrholdet ga gribbene mat, mens gribbene fjernet kadavrene raskt og uten menneskelig håndtering. Det samme samspillet skapte senere veien inn for diklofenak, fordi veterinærmedisiner gitt til husdyr gikk direkte videre til gribbene gjennom de samme kadavrene de lenge hadde vært avhengige av.

Status

Bengalgribb er klassifisert som kritisk truet på IUCNs rødliste. Veitellinger i India viser at bestanden falt med omtrent 99,9 % fra tidlig 1990-tall til midten av 2000-tallet. En serie veitellinger publisert i 2024 fant ingen tydelig bestandsretning mellom 2007 og 2022, men bestandsindeksen i denne perioden lå bare på rundt én femhundredel av nivået fra 1992.

At den bratteste tilbakegangen ser ut til å ha stoppet, betyr derfor ikke at arten har hentet seg inn. Den samme 2024-undersøkelsen fant ingen tydelig vedvarende økning i India, mens enkelte naboland, særlig Nepal, har vist mer positive utviklingstrekk der gribbene i mindre grad utsettes for giftige veterinærmedisiner.

Trusler

Hovedårsaken til kollapsen var veterinær bruk av diklofenak, et betennelsesdempende smertestillende middel som ble brukt på husdyr. Gribber som spiser kadavre med diklofenakrester kan få akutt nyresvikt og visceral urinsyregikt, der urinsyrekrystaller avleires rundt de indre organene. India, Pakistan og Nepal forbød veterinær diklofenak i 2006, men ulovlig bruk forsvant ikke med en gang, og andre utrygge legemidler kom inn på markedet.

En sørasiatisk apotekstudie publisert i 2025, basert på undersøkelser gjennomført mellom 2012 og 2024, viste at trusselen fortsatt er reell. Diklofenak var fremdeles tilgjengelig i deler av India, og flere andre NSAID-preparater som er kjent eller mistenkt å være giftige for gribber ble også solgt. Nimesulid, som også er bekreftet farlig, ble forbudt til veterinær bruk i India i 2025. Andre trusler inkluderer bevisst forgiftning, tap av store hekketrær, forstyrrelse, utrygg håndtering av kadavre og farer fra infrastruktur.

En studie av hele artens utbredelsesområde publisert i 2026 fant at mer enn 88 % av de best egnede leveområdene ligger utenfor verneområder. Under et sterkere klimaendringsscenario kan de best egnede områdene bli redusert med opptil 60 % innen 2100. Giftige veterinærmedisiner er fortsatt den mest akutte trusselen, men tap og forringelse av egnede landskap kan i økende grad begrense gjenoppbyggingen på lengre sikt.

Bevaring

Bevaringsarbeidet handler først og fremst om å hindre at gribbene får i seg giftige veterinærmedisiner gjennom husdyrkadavre. Meloksikam, som er dokumentert tryggere for gribber, fremmes som alternativt smertestillende middel, mens undersøkelser av apoteker og husdyrkadavre brukes for å avdekke fortsatt bruk av farlige preparater. Vulture Safe Zones er store områder der veterinæroppfølging, legemiddelovervåking, vern av hekkekolonier og tilgang på trygg mat kombineres over landskap store nok til å dekke gribbenes normale forflytninger.

Avls- og utsettingsprogrammer supplerer arbeidet med de ville bestandene. Bengalgribber er avlet opp og satt ut i Nepal, der satellittmerkede fugler brukes til å teste om utsettingsområdene faktisk er trygge. India og andre land i utbredelsesområdet driver også bevaringsavl. Samtidig er vern av de gjenværende ville koloniene minst like viktig, fordi hver produktiv koloni produserer naturlig oppvokste fugler til en bestand som bare kan vokse langsomt.

Bevaringsorganisasjoner

Laster kart og observasjoner…

Har du sett denne arten?

Uavhengig artsarkiv

Har denne artssiden vært nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til drift, kart, datalagring og videre oppdatering av artsarkivet.

Støtt Wildlife Vagabond

Artsinnholdet forblir fritt tilgjengelig.

Kilder

Informasjon om artens globale utbredelse og status bygger hovedsakelig på globale rødlistedata. Se kildene nedenfor for detaljer.

  1. Bhattacharya, M., & Talukdar, G. (2024). Nest site selection and threats to nesting colonies of white-rumped Vulture (Gyps bengalensis) in Himachal Pradesh. Forest Ecology and Management, 573, 122335. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2024.122335
  2. BirdLife International. (2025). India bans veterinary nimesulide. https://www.birdlife.org/news/2025/01/10/vulture-conservation-in-india-boosted-by-additional-veterinary-drug-ban/
  3. BirdLife International. (n.d.). White-rumped Vulture species factsheet. https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/white-rumped-vulture-gyps-bengalensis
  4. BirdLife Norge. (n.d.). Norske navn på verdens fugler. https://www.birdlife.no/fuglekunnskap/navn/
  5. International Union for Conservation of Nature. (n.d.). White-rumped Vulture. The IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org/species/22695194/204618615
  6. Majgaonkar, I., Bowden, C. G. R., & Quader, S. (2018). Nesting Success and Nest-Site Selection of White-Rumped Vultures (Gyps bengalensis) in Western Maharashtra, India. Journal of Raptor Research, 52(4), 431–442. https://doi.org/10.3356/JRR-17-26.1
  7. Mallord, J. W., Ranade, S., Bhusal, K. P., Alam, A. B. M. S., Chaudhry, M. J. I., Chakraborty, S. S., Subbaiah, B., Bohra, D. L., Dube, A., Shringarpure, R., Chaudhary, I. P., Joshi, A. B., Rana, D. B., Thakuri, D. C., Dangaura, H. L., Azmiri, K. Z., Ahmed, S., Zakir, T., Ahmed, S., … Green, R. E. (2025). The continued threat of toxic NSAIDs to Critically Endangered Gyps vultures in South Asia. Bird Conservation International, 35, e38. https://doi.org/10.1017/S0959270925100270
  8. Prakash, V., Bajpai, H., Chakraborty, S. S., Singh Mahadev, M., Mallord, J. W., Prakash, N., Ranade, S. P., Shringarpure, R. N., Bowden, C. G. R., & Green, R. E. (2024). Recent trends in populations of Critically Endangered Gyps vultures in India. Bird Conservation International, 34, e1. https://doi.org/10.1017/S0959270923000394
  9. Ram, M., Sahu, A., Tikadar, S., Gadhavi, D., Rather, T. A., Jhala, L., & Zala, Y. (2022). Home Range, Movement and Activity Patterns of Six vulture Species Using Satellite Telemetry in Saurashtra landscape, Gujarat, India. Ecologies, 3(4), 492-507. https://doi.org/10.3390/ecologies3040035
  10. Ravikanth, M., & Baskaran, N. (2023). Breeding ecology of critically endangered Long-billed vulture Gyps indicus (Scopoli, 1786) and White-rumped vulture G. bengalensis (Gmelin, 1788) in Kaghaznagar Forest Division and its adjoining areas in the Deccan Plateau, India. Journal of Animal Diversity, 5(3), 31-42. https://doi.org/10.61186/JAD.2023.5.3.4
  11. Saving Asia’s Vultures from Extinction. (n.d.). SAVE – Saving Asia's Vultures from Extinction. https://save-vultures.org/
  12. The Peregrine Fund. (n.d.). White-rumped Vulture. https://peregrinefund.org/explore-raptors-species/vultures/white-rumped-vulture
  13. William, G., Saqib, Z., Qadir, A., Siddiqua, A., Asam, Z. U. Z., Farid, M., & Chaudhry, M. J. I. (2026). Multi-scale modeling of habitat suitability and human-induced risk for the critically endangered white-rumped vulture (Gyps bengalensis) in South and Southeast Asia. The Science of Nature, 113(3), 67. https://doi.org/10.1007/s00114-026-02122-2
Om innholdet: Artssiden er opprinnelig skrevet av Wildlife Vagabond og oppdateres og forbedres med KI-assistanse. Den gjennomgås redaksjonelt.Slik brukes KI