Hopp til innhold

Svarthvit fluesnapper

Ficedula hypoleuca

Kort fortalt

Habitat
Løvskog og blandingsskog, skogkanter, parker og hager med naturlige hulrom eller fuglekasser
Føde
Hovedsakelig insekter og andre leddyr; larver er særlig viktige for ungene i enkelte skogtyper
Aktivitet
Dagaktiv
Størrelse
Lengde: 12–13,5 cm Vekt: ca. 13 g
Utbredelse
Hekker over store deler av Europa og Vest-Asia; overvintrer hovedsakelig i Vest- og vestlige Sentral-Afrika
Utforsk mine observasjoner 1 observasjon på 1 sted
Beskrivelse

Svarthvit fluesnapper (Ficedula hypoleuca) er en liten langdistansetrekkende spurvefugl som hekker over store deler av Europa og videre østover i Vest-Asia. Voksne fugler er omtrent 12–13,5 cm lange, har et vingespenn på rundt 21–24 cm og veier vanligvis 12–15 g. Hannen i hekkedrakt er svart eller mørkt brun på oversiden og hvit på undersiden, med store hvite vingefelt og ett eller to hvite pannefelt. Hunnen er gråbrun på oversiden og lys under, men beholder de tydelige hvite vingefeltene. Hannens overside varierer betydelig geografisk, fra nesten helsvart til brunlig.

I områder der den forekommer sammen med halsbåndfluesnapper (Ficedula albicollis), kan særlig hunnene være vanskelige å skille. Voksne hannhalsbåndfluesnappere har normalt et komplett hvitt nakkebånd, mens svarthvit fluesnapper mangler dette.

Habitat

Svarthvit fluesnapper hekker i løvskog, blandingsskog og åpen barskog med tilgang på hulrom. Eikeskog er særlig viktig i deler av Vest-Europa, mens bjørk, osp og andre løvtrær er viktige lenger nord. Arten bruker også parker, hager og skogkanter der gamle trær eller fuglekasser gir egnede reirplasser.

Fuglekasser har gjort det mulig å studere arten i stor detalj og har gjort svarthvit fluesnapper til en av Europas best studerte trekkfugler.

Kosthold

Kostholdet domineres av insekter og andre leddyr som tas fra løvverk, greiner og bakken eller fanges i korte luftangrep. Larver er særlig viktige for ungene, mens små biller, fluer, edderkopper og andre virvelløse dyr også inngår. Frukt kan bli viktigere sent på sommeren og under trekket.

Tilgangen på ungeføde varierer sterkt mellom skogtyper. En studie publisert i 2012 sammenlignet reirungedietten i ni studieområder gjennom artens europeiske hekkeområde, blant annet i Norge og Finland. På tvers av studieområdene utgjorde larver i gjennomsnitt 37,5 % av ungeføden i eikeskog, mot 23,7 % i barskog og bjørkeskog. Den sterke sesongtoppen i larvemengde i eikeskog ga også en tydelig nedgang i larveandelen gjennom hekkesesongen, mens denne sesongendringen var langt svakere i andre skogtyper. Unger som fikk en høyere andel larver oppnådde i gjennomsnitt noe høyere kroppsmasse.

Trekk

Svarthvit fluesnapper er en langdistansetrekkfugl. Etter hekkingen trekker den sørvestover gjennom Europa og over Sahara til vinterområder i Vest-Afrika, særlig i skog og trekledde savannelandskap. Vårtrekket går nordover gjennom Europa, og hannene ankommer hekkeområdene før hunnene.

En sammenstilling fra 2023 av sporingsdata fra fem europeiske bestander viste tydelig variasjon i trekkrutene. Fugler fra Nord- og Sentral-Europa brukte ulike områder i Vest-Afrika, og den norske fuglen i datasettet overvintret lengst vest. Studien viste også at fuglene kunne bruke forskjellige ruter om høsten og våren.

Hekking

Svarthvit fluesnapper hekker i hulrom og bruker både naturlige trehull og fuglekasser. Hannene ankommer først og etablerer territorium rundt ett eller flere potensielle reirhull. Hunnen velger reirplass og bygger reiret. Et vanlig kull består av 6–7 lyseblå egg, rugetiden er omtrent 13–15 dager, og ungene forlater reiret etter omtrent 14–17 dager. Foreldrene fortsetter vanligvis å mate ungene i omtrent én uke etter utflyging.

Paringssystemet er mer fleksibelt enn et enkelt parforhold kan antyde. Noen hanner etablerer et ekstra territorium et stykke fra det første og kan tiltrekke seg en sekundærhunn. Langvarige studier i Oslo har vist at slike hanner vanligvis gir mest ungepleie ved det første reiret, men kan bidra også ved det andre. Hvor stor reproduktiv kostnad dette gir sekundærhunnen varierer med mattilgang, vær og tidspunkt i hekkesesongen.

Status

Svarthvit fluesnapper er globalt klassifisert som livskraftig på IUCNs rødliste. Arten har et stort utbredelsesområde og er fortsatt tallrik, men bestandstrendene varierer betydelig mellom regioner.

I Norge er svarthvit fluesnapper vurdert som livskraftig på Norsk rødliste for arter 2021. Hekkebestanden ble i 2015 anslått til 100 000–200 000 individer. Klimaendringer kan påvirke arten ved å forskyve tidspunktet for larvetoppen i løvskog, men betydningen varierer med skogtype og lokal næringstilgang.

Laster kart og observasjoner…

Har du sett denne arten?

Uavhengig artsarkiv

Har denne artssiden vært nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til drift, kart, datalagring og videre oppdatering av artsarkivet.

Støtt Wildlife Vagabond

Artsinnholdet forblir fritt tilgjengelig.

Kilder

Informasjon om artens globale utbredelse og status bygger hovedsakelig på globale rødlistedata. Se kildene nedenfor for detaljer.

  1. Adamík, P., Bureš, S., Hahn, S., Oatley, G., & Briedis, M. (2023). Timing of migration and African non-breeding grounds of geolocator-tracked European Pied Flycatchers: a multi-population assessment. Journal of Ornithology, 164(4), 875-886. https://doi.org/10.1007/s10336-023-02081-9
  2. Artsdatabanken. (2021). Svarthvit fluesnapper, Norsk rødliste for arter 2021. https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021/28837
  3. BirdLife International. (n.d.). European Pied Flycatcher species factsheet. https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/european-pied-flycatcher-ficedula-hypoleuca
  4. British Trust for Ornithology. (n.d.). Pied Flycatcher BirdFacts. https://www.bto.org/learn/about-birds/birdfacts/pied-flycatcher
  5. Burger, C., Belskii, E., Eeva, T., Laaksonen, T., Mägi, M., Mänd, R., Qvarnström, A., Slagsvold, T., Veen, T., Visser, M. E., Wiebe, K. L., Wiley, C., Wright, J., & Both, C. (2012). Climate change, breeding date and nestling diet: how temperature differentially affects seasonal changes in pied flycatcher diet depending on habitat variation. Journal of Animal Ecology, 81(4), 926-936. https://doi.org/10.1111/j.1365-2656.2012.01968.x
  6. Huk, T., & Winkel, W. (2006). Polygyny and its fitness consequences for primary and secondary female pied flycatchers. Proceedings of the Royal Society B, 273(1594), 1681–1688. https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3485
  7. International Union for Conservation of Nature. (n.d.). European Pied Flycatcher. The IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org/species/22709308/131952521
  8. Lifjeld & Slagsvold. (1989). Allocation of parental investment by polygynous Pied Flycatcher males. Ornis Fennica 66. https://ornisfennica.journal.fi/article/view/133271
  9. Ouwehand, J., Ahola, M. P., Ausems, A. N. M. A., Bridge, E. S., Burgess, M., Hahn, S., Hewson, C. M., Klaassen, R. H. G., Laaksonen, T., Lampe, H. M., Velmala, W., & Both, C. (2016). Light‐level geolocators reveal migratory connectivity in European populations of pied flycatchers Ficedula hypoleuca. Journal of Avian Biology, 47(1), 69-83. https://doi.org/10.1111/jav.00721
  10. Stenmark, G., Slagsvold, T., & Lifjeld, J. T. (1988). Polygyny in the pied flycatcher, Ficedula hypoleuca: a test of the deception hypothesis. Animal Behaviour, 36(6), 1646-1657. https://doi.org/10.1016/S0003-3472(88)80105-2
Om innholdet: Artssiden er opprinnelig skrevet av Wildlife Vagabond og oppdateres og forbedres med KI-assistanse. Den gjennomgås redaksjonelt.Slik brukes KI