Avosettrop ble en test for å telle fugler ved hjelp av lyd
Avosett (Recurvirostra avosetta) ble valgt som egen testart i BioDCASE-utfordringen for fugletelling i 2026, der forskere skal anslå antall fugler fra passive lydopptak. Evalueringsdatasettet ble frigitt 1. juni 2026 og omfatter avosetter i fire testvolierer i europeiske dyreparker som ikke var brukt da metodene ble utviklet.
Fra artsgjenkjenning til individtelling
Oppgaven går lenger enn å avgjøre om en art kan høres. Deltakerne skal levere et heltall for hvor mange individer av målarten som finnes i hver voliere. Avosett er en valgfri fjerde målart, adskilt fra de tre hovedartene rosenflamingo, rødnebbvever og hagedasjibis. Resultatene for avosett inngår i en egen sekundær resultatliste som skal teste systemer som kan fungere på tvers av arter.
Arrangørene valgte avosett fordi ropene er tydelige og velartikulerte. Det skiller arten fra flokkropende fugler, der mange individer kan lage lyd samtidig og gå over i et sammenhengende kor. Avosettopptakene blir derfor en test av metoder som forsøker å skille strukturen i enkeltrop og omsette mønstre i lydaktiviteten til et anslag over antall individer.
380 000 lydklipp fra ti volierer
Evalueringsmaterialet inneholder rundt 380 000 lydfiler fra ti volierer. Hver voliere ble tatt opp kontinuerlig i fem til ti dager, og lyden ble delt i sammenhengende klipp på tre sekunder. Fire volierer inneholder forskjellige antall avosetter som ble holdt hemmelige ved lanseringen. Andre fuglearter roper i de samme rommene, mens besøksstøy, innredning, morgenkor, stillere perioder midt på dagen og naturlige atferdsendringer gjør forholdene mer kompliserte enn isolerte studioopptak.
Deltakerne kan bruke ulike metoder for maskinlæring, blant annet regresjon, klynging, tetthetsestimering eller ferdigtrente systemer som BirdNET og PERCH. Arrangørene tilbyr også en grunnmodell som først finner målartens lyder og deretter beregner mer enn 80 egenskaper knyttet til roperate, tidsmønster, aktive perioder og akustisk kontrast. I den formelle vurderingen er det endelige antallet fugler som teller, ikke artsgjenkjenningens presisjon alene.
Testen bruker dyreparkenes kjente individtall som fasit for lydestimatene. Da evalueringsdatasettet ble frigitt, var antallene i testvolierene holdt skjult for deltakerne, slik at metodene kunne prøves mot opptak de ikke var kalibrert på.
Annen forskning
Lignende nyheter
Satellitttelling registrerte 15,7 % færre elefanter enn flytelling i Botswana
En samtidig telling i Botswana registrerte 816 elefanter fra fly, men bare 688 synlige dyr i satellittbilder med…
Les saken →
Sildemåke utgjorde 73 % av måkene med pareser i Lisboa
En tiårig gjennomgang av måkeinnleggelser fra Lisboa og Setúbal viste at sildemåke dominerte blant fuglene med pareser, mens…
Les saken →
Videohalsbånd viste at GPS-metoder bare var rundt 70 % treffsikre på å oppdage kalving hos rein
Videohalsbånd på 160 voksne simler fra Porcupine- og Western Arctic-bestandene viste at to GPS-metoder bare var rundt 70…
Les saken →ARTER I SAKEN
Arten i saken
Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern
Var denne informasjonen nyttig?
Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.
Støtt Wildlife VagabondNyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.