Hopp til innhold

Nærhet til bosetninger var den viktigste modellfaktoren for husdyrtap forårsaket av tiger og leopard i Panna

Wild female leopard in Panna Tiger Reserve, India
Naturvern · Menneske–dyr-konflikt

En romlig analyse av husdyrtap rundt Panna tigerreservat, India fant at avstand til bosetninger var den viktigste faktoren i modellen for predasjonsrisiko både for tiger (Panthera tigris) og leopard (Panthera pardus). Studien brukte dokumenterte angrep på husdyr fra 2017–2022 og MaxEnt-modellering til å identifisere miljøforhold som hang sammen med registrerte angrepssteder. I praksis sammenligner MaxEnt forholdene rundt kjente hendelser med landskapet rundt og kartlegger hvor tilsvarende kombinasjoner finnes. Mønstrene viser statistiske sammenhenger med registrert husdyrpredasjon, ikke at nærhet til bosetninger i seg selv er dokumentert som årsak til angrepene.

Høyrisikoområdene var forskjellige mellom artene

Artikkelen oppgir 866 registrerte tilfeller av husdyrpredasjon i det samlede datasettet, hvorav 627 ble tilskrevet tiger og 189 leopard. Registreringer uten brukbare GPS-koordinater eller som lå utenfor modellområdet, ble fjernet før de romlige modellene ble kjørt. MaxEnt klassifiserte 12,3 % av studieområdet som høy relativ risiko for husdyrtap til tiger og 4,7 % som høy risiko for leopard. Prosentene beskriver hvor stor del av det kartlagte arealet som havnet i høyrisikoklassen, ikke hvor stor andel av husdyrene som forventes å bli tatt.

Avstand til bosetninger hadde størst bidrag til begge modellene: 39,2 % for tiger og 33,1 % for leopard. Tallene beskriver variablenes bidrag til de tilpassede MaxEnt-modellene, ikke hvor stor andel av angrepene som skyldtes nærhet til bosetninger. Tigerrisikoen var høyest nær åpen skog i omtrent 350–500 meters høyde, mens leopardrisikoen var konsentrert nærmere buskvegetasjon og innen omtrent 400 meter fra bosetninger. Andre viktige modellvariabler var avstand til åpen skog, høyde over havet, tetthet av småfe som sau og geit og avstand til jordbruksarealer.

Kartene skilte kjente angrepssteder godt fra bakgrunnen

Modellene hadde AUC-verdier på 0,98 for tiger og 0,96 for leopard. AUC måler hvor godt en modell skiller kjente hendelsessteder fra bakgrunnslokaliteter på tvers av mulige terskler; verdier så nær 1 viser svært god diskriminering i studiedataene. De betyr ikke at modellene vil forutsi 98 eller 96 % av framtidige angrep riktig. Forfatterne presenterer derfor kartene som verktøy for å peke ut deler av grenseområdet mellom bosetninger og skog der forebygging og beskyttelse av husdyr kan prioriteres, ikke som en telling av framtidige husdyrtap.

Kilder og bildekreditering

  1. Tripathi, S., Zarco-González, M. M., Singh, T., & Balbuena-Serrano, Á. (2026). Livestock Depredation by Large Carnivores in Panna Tiger Reserve, India: Spatial Analysis through Maxent. Journal for Nature Conservation, 93, 127351. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2026.127351Primary research article published in 2026. The study analysed 866 livestock depredation incidents from 2017–2022 around Panna Tiger Reserve; 627 were attributed to tigers and 189 to leopards. Distance to settlements was the strongest model predictor for both species, and the models identified different high-risk habitat patterns for tiger and leopard.

Bilde: Ab0408 / Wikimedia Commons — vill hunnleopard i Panna tigerreservat, India, 26. mars 2016; beskåret til 16:9. Representativt bilde for saken; ikke framstilt som et dyr eller en situasjon fra den omtalte studien eller hendelsen. · CC BY-SA 4.0 · Kilde

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Menneske–dyr-konflikt

ARTER I SAKEN

Arter i saken

Tiger Panthera tigris Utforsk arten Leopard Panthera pardus Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.