Hopp til innhold

Tre analysemetoder gir ulike bilder av savanneelefantenes rop

Wild African bush elephants standing near each other at waterhole in Etosha

Når elefanter roper med kort tids mellomrom, svarer de på hverandre, eller er ropene del av en lengre periode med vokal aktivitet? En studie av savanneelefanter (Loxodonta africana) i Bela Bela i Sør-Afrika sammenlignet tre måter å analysere tidspunktet for rop på. De samme opptakene ga ulike bilder av hvordan ropene var organisert.

Forskerne gjorde lydopptak av en halvt frittlevende flokk under 18 økter på dagtid mellom 4. og 28. november 2018. I en standardisert separasjonssituasjon ble flokken delt i to undergrupper som ble plassert omtrent 200 meter fra hverandre, uten siktlinje mellom dem. Hver separasjon varte i 10 minutter. Forskerne registrerte 459 rumlinger fra sju elefanter; 86 av ropene kunne ikke knyttes til et bestemt individ.

Tre måter å dele inn rop etter tidspunkt

Én metode brukte kvartiler – inndelinger basert på fordelingen av tidsrom mellom rop – til å sortere ropene i tidskategorier. Etter denne metoden var 49,2 prosent overlappende rop, den største kategorien. Rop som kom etter hverandre med kort mellomrom, var minst vanlige: 14,2 prosent. I denne metoden var dette kategorien som var mest relevant for mulige raske svar. Tidsgrensene skilte seg også fra dem i en tidligere studie med samme metode: Her sluttet vinduet for rop som fulgte tett på et annet, etter 25 sekunder i stedet for 30, og kategorien for mer sporadiske rop sluttet etter 71 sekunder i stedet for 120.

En annen metode undersøkte om en elefant oftere enn forventet ved tilfeldighet ropte innen 25 sekunder etter en annen elefants rop. Chova og Messina hadde signifikant flere rop innenfor dette tidsvinduet enn den tilfeldighetsbaserte forventningen tilsa. For de andre individene forskerne kunne identifisere, var forskjellen ikke statistisk signifikant. Dette gir begrenset støtte for turtaking i disse opptakene, men beviser ikke at elefanter kommuniserer – eller ikke kommuniserer – gjennom rop og svar.

Den tredje metoden brukte et intervallkriterium for vokale bolker, kalt BCI. Det er en tidsgrense som skiller rop innenfor samme bolk fra rop som markerer starten på en ny. Analysen fant et skille ved omtrent 124 sekunder. Etter denne metoden inngikk 384 av de 428 ropene med et målbart tidsrom siden forrige rop i vokale bolker – 89,7 prosent. De øvrige 44 markerte starten på en ny bolk.

Varigheten på rumlingene var ikke signifikant forskjellig mellom de fire tidskategoriene, eller mellom overlappende og ikke-overlappende rop. Hvilket individ som ropte, forklarte mer av variasjonen i varighet enn hvilken kategori ropet tilhørte.

Metodene beskriver ulike sider ved den samme rekken av lyder. Én legger vekt på om rop overlapper eller følger tett etter hverandre. En annen undersøker om slike rop forekommer oftere enn tilfeldig forventet. BCI-metoden deler i stedet ropene inn i lengre bolker, avgrenset av pauser. Dermed kan de samme opptakene gi ulike tolkninger av hvordan den vokale aktiviteten er organisert. Forskerne anbefaler å bruke metodene som utfyllende tilnærminger, framfor å anta at én tidsgrense passer overalt.

Studien er utforskende og bygger på én halvt frittlevende flokk ved ett anlegg i Sør-Afrika, registrert over en kort periode i en standardisert separasjonssituasjon. Resultatene viser hvorfor valg av analysemetode har betydning for tolkningen av disse opptakene, men fastslår ikke hvor vanlige mønstrene er blant savanneelefanter generelt. Forskerne etterlyser standardiserte definisjoner og utprøving av metodene på tvers av bestander og opptakssituasjoner.

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Atferd

ARTER I SAKEN

Arten i saken

Savanneelefant Loxodonta africana Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.