Hopp til innhold

Vaierfeller dominerte 17 år med registrerte leoparddødsfall på Sri Lanka

A Sri Lankan leopard resting on a rock in Yala National Park

Vaierfeller sto for 62,3 % av 138 registrerte menneskeskapte dødsfall med kjent årsak i en 17 år lang studie av den srilankiske underarten av leopard (Panthera pardus kotiya). Registreringene var særlig konsentrert i teplantasjelandskap i det sentrale høylandet.

Forskerne samlet 164 bekreftede registreringer fra hele Sri Lanka mellom 2008 og 2024. De kombinerte feltundersøkelser og opplysninger fra viltmyndigheter, veterinærer, politi, plantasjearbeidere og lokalbefolkning med offentlige dokumenter, rettspapirer, medier, sosiale medier og publisert forskning. Mulige dobbeltregistreringer ble kontrollert mot dato, sted og opplysninger om hendelsen.

Vaierfeller dominerte de kjente dødsårsakene

Dødsårsaken var kjent i 138 tilfeller. Vaierfeller var ansvarlige for omtrent 86 av disse registreringene. En vaierfelle er en løkke av ståltråd eller kabel som strammes rundt et dyr når det går gjennom den; slike feller kan være satt for annet vilt, men også fange leoparder. Forgiftning, skyting og påkjørsler utgjorde til sammen 31,9 %. Naturtype eller arealbruk ble fastslått for 160 tilfeller: 47,5 % skjedde i plantasjer, 43,8 % i verneområder og 6,2 % i boligområder.

Dødsårsak og arealbruk hang statistisk sammen. Blant felledødsfallene der habitatet var klassifisert, skjedde 65 % — 52 registreringer — i plantasjelandskap. Registreringer av skyting og forgiftning lå oftere i verneområder: 12 av 16 skuddsaker og 15 av 20 forgiftningssaker ble registrert der. Tallene beskriver fordelingen av dokumenterte hendelser. De sammenligner ikke risiko per leopard eller per kvadratkilometer mellom naturtypene.

Diagrammer som viser dødsårsaker og arealbruk for registrerte menneskeskapte leoparddødsfall på Sri Lanka
Vaierfeller dominerte de kjente dødsårsakene og var konsentrert i plantasjelandskap. Figur 1 fra Weerakkody et al. (2026), CC BY 4.0.

Nuwara Eliya sto for 38,4 % av registreringene

Den geografiske konsentrasjonen var tydelig. Sentralprovinsen hadde 77 registreringer, eller 46,9 % av totalen. Distriktet Nuwara Eliya sto alene for 38,4 %, selv om distriktet utgjør omtrent 4,4 % av det anslåtte leopardutbredelsesområdet på Sri Lanka. En romlig modell basert på registrerte funnsteder ga også høyest relative verdier i høylandet og i plantasjedominerte områder.

Kart og tabell som viser registrerte menneskeskapte leoparddødsfall etter distrikt og provins på Sri Lanka
Registrerte menneskeskapte leoparddødsfall var sterkt konsentrert i det sentrale høylandet. Figur 2 fra Weerakkody et al. (2026), CC BY 4.0.

Opplysningene om kjønn og alder var ufullstendige, men viste et klart mønster blant de kjente tilfellene. Kjønn var registrert for 114 dyr, og 68,4 % av dem var hanner. Aldersklasse var kjent for 142 dyr, og 87,3 % var voksne. Dataene fastslår ikke kjønns- eller aldersfordelingen i den levende bestanden, men viser hvilke grupper som dominerte blant de registrerte dødsfallene.

Registrerte dødsfall økte, men rapporteringen endret seg også

Datasettet inneholdt i gjennomsnitt rundt ti registrerte dødsfall i året, og antallet registreringer økte gjennom de 17 årene med omtrent 0,7–0,8 tilfeller per år. Felledødsfall sto for det meste av denne økningen, mens den samlede utviklingen for forgiftning, skyting og påkjørsler ikke viste noen tydelig oppgang.

Forfatterne understreker at flere registreringer ikke nødvendigvis betyr en like stor økning i faktiske dødsfall. Mobildekning, internettilgang og rapportering i sosiale medier ble bedre i studieperioden. Bedre dokumentasjon kan derfor forklare en del av trenden, selv om en reell økning i presset fra feller ikke kan utelukkes.

Registreringene viser hotspots, ikke fullstendig dødelighet

Datasettet viser heller ikke hvor mange dødsfall som aldri ble oppdaget. Det består av rapporterte hendelser og ikke fullstendig dødelighet, og rapporteringen kan være mer omfattende i tilgjengelige og tett bemannede teplantasjer. Den romlige modellen kartlegger derfor relativ sannsynlighet for en registrert hendelse, ikke absolutt dødsrisiko.

Forskerne kunne heller ikke fastslå hvorfor hver enkelt felle var satt ut. Konsentrasjonen av felledødsfall i plantasjer er forenlig med at leoparder ble rammet som ikke-tilsiktede dyr, men registrene manglet opplysninger om felletype og tiltenkt bytte. Studien klassifiserer derfor ikke alle tilfellene som tilfeldig bifangst eller målrettet drap.

Innenfor disse begrensningene peker konsentrasjonen av dokumenterte dødsfall ut et praktisk satsingsområde: kantsoner mellom plantasjer og skog og bevegelseskorridorer i det sentrale høylandet. Forfatterne anbefaler målrettet søk etter og fjerning av feller, sterkere håndheving i distrikter med mange registreringer og strukturert samarbeid med plantasjeledelse og lokalsamfunn. Resultatet er et kart over hvor registrert dødelighet har samlet seg – ikke en fullstendig opptelling – men det viser at én forebyggbar metode dominerte de verifiserte tilfellene.

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Trusler

ARTER I SAKEN

Arten i saken

Leopard Panthera pardus Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.