Hopp til innhold

Måned og nærhet til kameraet påvirket hvor ofte alder og kjønn kunne bestemmes hos elg

Infrared wildlife-camera image of a wild bull moose at night

Hvor ofte observatører kunne bestemme alder og kjønn på fotografert elg (Alces alces), avhang sterkt av når og hvordan dyret viste seg foran et viltkamera. Forskerne analyserte 6 212 bildeklynger fra 84 kameraer i det nordlige Maine i USA, samlet mellom november 2021 og april 2024. En klynge samlet bilder tatt innenfor en periode på ti minutter, slik at en bildeserie kunne behandles som én registreringsepisode.

Studien testet ikke hver klassifisering mot en uavhengig kjent identitet for dyret. Den undersøkte i stedet hvilke forhold som gjorde det mer eller mindre sannsynlig at et bilde kunne plasseres i en bestemt alders- og kjønnskategori framfor å ende som «ukjent».

Middels avstand til kameraet fungerte best

Hvor nær elgen framstod kameraet, var den sterkeste enkeltvariabelen. Studien beregnet denne nærheten ut fra hvor stor elgen var i bildet og målte ikke den eksakte avstanden. Voksne hanner og hunner var enklest å klassifisere ved middels nærhet; dette oppsto typisk ved snøstaker som stod omtrent 3–7 meter fra kameraet. Elger lenger unna ga for få synlige detaljer, mens dyr svært nær kameraet kunne fylle bildeflaten eller skjule viktige kjennetegn.

Lengre bildeserier hjalp også. Når en elg ble værende i synsfeltet lenge nok til å utløse flere bilder, fikk observatørene flere muligheter til å se gevir, den lyse flekken på bakparten, kroppsproporsjoner og andre kjennetegn fra nyttige vinkler.

Årstiden endret hvilke grupper som var lettest å kjenne igjen

Voksne hunner ble oftest plassert i en bestemt kategori i mai og sjeldnest i brunstperioden fra september til desember. Voksne hanner viste motsatt mønster, med høyere klassifiseringssannsynlighet i brunsten når hannene er mer aktive og bærer tydelige gevir.

Det var vanskelig å bestemme kjønn på kalver tidlig i det første leveåret, men lettere utover høsten og vinteren når unge hanner utviklet små gevirstrukturer. Forfatterne understreker derfor at prøvetakingsmåneden kan påvirke hvordan sammensetningen av kameraregistreringene ser ut, selv om bestanden ikke nødvendigvis har endret seg på samme måte.

Kameraregistreringer er ikke direkte mål på antallet dyr i hver gruppe

Voksne hunner forekom oftere i materialet enn andre kategorier, men forskerne kunne ikke avgjøre om dette gjenspeilte det reelle kjønnsforholdet eller forskjeller i atferd og oppdagbarhet foran kameraene. Registreringshyppighet kan derfor ikke tolkes direkte som antallet dyr i de ulike gruppene.

Resultatene kan hjelpe forskere med å velge årstider og kameraplasseringer som reduserer usikkerheten når alder og kjønn skal inngå i bestandsmodeller. Forfatterne anbefaler også fortsatt menneskelig kontroll av alders- og kjønnskategorier fordi både manuelle og automatiske bildevurderinger kan inneholde feil.

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Bestand & status

ARTER I SAKEN

Arten i saken

Elg Alces alces Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.