Ville byttedyr utgjorde 96,8 % av identifiserte leopardbytter på namibiske farmer
En tiårig studie på private farmer i sentrale Namibia fant at ville dyr utgjorde 96,8 % av de identifiserte byttedyrene hos leopard (Panthera pardus). Husdyr utgjorde 3,2 % av de identifiserte byttene, og forskerne fant ingen enkeltleopard som hadde spesialisert seg på husdyr.
Maximilian L. Allen og kolleger fulgte 29 leoparder med GPS-halsbånd i gjennomsnitt omtrent 422 dager hver i perioden 2013–2022. GPS-dataene gjorde det mulig å finne klynger av posisjoner der en leopard hadde oppholdt seg lenge nok til å tyde på et mulig spisested. Forskerne undersøkte 455 slike klynger og fant rester etter byttedyr ved 388 av dem. Til sammen kunne 375 byttedyr bestemmes til art. GPS-klyngemetoden er best til å oppdage større byttedyr som etterlater tydelige rester og kan overse små byttedyr eller korte spiseepisoder. De identifiserte byttene er derfor ikke en fullstendig oversikt over alt leopardene spiste.
Tre ville klovdyr dominerte de identifiserte byttene
\n
Tre ville klovdyr dominerte dietten. Oryx (Oryx gazella), vanlig vortesvin (Phacochoerus africanus) og stor kudu (Tragelaphus strepsiceros) utgjorde til sammen litt over 77 % av alle identifiserte byttedyr. Leopardene tok også en rekke andre ville dyr, blant annet steinbukkantilope, impala, fugler, svartfotbavian, kapphare og sørafrikansk hulepiggsvin.
Bare 12 av 375 identifiserte byttedyr var husdyr
Bare 12 av de 375 identifiserte byttedyrene var husdyr: ti storfe og to hester. Elleve av de 29 leopardene ble dokumentert mens de spiste husdyr minst én gang. Ti av disse ble bare registrert med ett husdyr blant de dokumenterte byttene, mens én leopard ble registrert med storfe to ganger. Hannene tok husdyr oftere enn hunnene; husdyr utgjorde 6,4 % av de identifiserte byttene hos hannene og 1,3 % hos hunnene.
Ingen av de merkede leopardene var spesialisert på husdyr
Forskerne undersøkte også om enkelte individer konsekvent rettet jakten mot bestemte typer byttedyr. Leopardene viste individuell spesialisering, men den gjaldt ville byttedyr som oryx, vortesvin og stor kudu. Ingen av leopardene var spesialisert på husdyr. Allen og kolleger tolker derfor husdyrpredasjonen i dette landskapet som i hovedsak opportunistisk, snarere enn som et resultat av noen få «problemleoparder» som jevnlig tar husdyr.
Forfatterne understreker at den lave andelen husdyr i dietten ikke betyr at tapene er uviktige for bøndene. Storfe og hester har høy verdi, og selv enkelte tap kan gi betydelige økonomiske kostnader for en gårdbruker. Samtidig peker resultatene på at gode bestander av ville byttedyr og ikke-dødelige tiltak som forebygger husdyrtap kan være viktige for å redusere konflikten mellom bønder og leoparder utenfor verneområdene.
Menneske–dyr-konflikt
Lignende nyheter
Lav vannstand i Tungabhadra førte sumpkrokodiller ut på elvebreddene i Kurnool
Synkende vannstand i Tungabhadra førte sumpkrokodiller ut på elvebreddene i Kurnool, der én ble angrepet av landsbyboere og…
Les saken →
Bondeundersøkelse ved Junagadh anslo årlig avlingstap fra nilgau til 63 %
En bondeundersøkelse i åtte landsbyer ved Junagadh anslo det årlige avlingstapet fra nilgau til 63 %, med særlig…
Les saken →
Flere tigre var ikke konsekvent knyttet til mer menneske–tiger-konflikt
En sammenstilling fra 2010–2025 i ti tigerland fant ingen konsistent sammenheng mellom tigerbestandens størrelse og samlet konflikt, personskader…
Les saken →ARTER I SAKEN
Arter i saken
Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern
Var denne informasjonen nyttig?
Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.
Støtt Wildlife VagabondNyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.