Hopp til innhold

Dunkjevlebasert paludikultur hadde nesten tre ganger så høy modellert fugletetthet som drenert grasmark

Common Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) perched among reeds
Forskning · Økologi

Fugletellinger i forsøksfelt med dunkjevle på gjenfuktet torvjord i Nederland viste langt høyere modellert fugletetthet enn på intensivt drevet drenert grasmark. Studien fra 2026 sammenlignet Typha-basert paludikultur – dyrking med hevet vannstand – i ti forsøksfelt med ni naturlige våtmarksfelt og ni jordbruksgrasmarker.

En punktelling er en undersøkelse der observatører står på et fast punkt i et bestemt tidsrom og registrerer fugler de ser eller hører, slik at lokaliteter kan sammenlignes på en standardisert måte.

På de 28 feltene registrerte forskerne 213 fugleindivider fra 33 arter under punkttellinger i hekkesesongen i mai 2024. Modellen beregnet 30,8 fugler per hektar for alle arter samlet i paludikulturen, mot 10,5 på grasmark og 31,5 i naturlig våtmark. Forskjellen mellom paludikultur og grasmark var signifikant, mens den modellerte tettheten i paludikultur var sammenlignbar med naturlig våtmark.

Våtmarksfugler var nesten like tallrike som i naturlig våtmark

Våtmarkstilknyttede fugler viste et lignende mønster, med modellert tetthet på 28,8 fugler per hektar i paludikultur, 6,99 på grasmark og 26,9 i naturlig våtmark. Fuglesamfunnet i de dyrkede våtmarksfeltene lå sammensetningsmessig mellom de to referansehabitatene, uten å være identisk med noen av dem.

Rørsanger (Acrocephalus scirpaceus) og sivsanger (Acrocephalus schoenobaenus) ble identifisert som indikatorarter for både paludikultur og naturlig våtmark. Begge ble bare registrert i disse to habitattypene og forekom på mer enn halvparten av de undersøkte lokalitetene. Til sammenligning var stokkand (Anas platyrhynchos) og kaie (Coloeus monedula) indikatorarter for grasmark i denne analysen.

Paludikultur erstattet ikke hele våtmarksfuglsamfunnet

Forfatterne påpeker at dunkjevlefeltene ikke gjenskapte hele fuglesamfunnet i naturlig våtmark: flere sjeldnere våtmarksspesialister forekom bare i naturlige våtmarker, og enkelte våtmarksarter var mindre tallrike i paludikulturen. Undersøkelsen var dessuten begrenset til ett besøk i den viktigste delen av hekkesesongen på forholdsvis små forsøksfelt. Siden forsøksfeltene var høstet vinteren før, beskriver resultatene fuglenes bruk under dette driftsregimet. Forfatterne peker på at vårhøsting til fôr kan overlappe med hekkesesongen, mens vinterhøsting til fiber og isolasjonsmateriale skjer utenfor hekkesesongen.

Kilder og bildekreditering

  1. Copping, J. P., Waite, C. E., Balmford, A., Bradbury, R. B., van Duinen, G.-J. A., Finch, T., Mettrop, I. S., & Field, R. H. (2026). Typha-based paludiculture offers potential for greater bird species abundance and diversity than drained agricultural grassland. Ecological Solutions and Evidence, 7(1), e70169. https://doi.org/10.1002/2688-8319.70169Primary open-access research article first published 8 February 2026 under CC BY 4.0. Breeding bird point counts compared 10 Typha-paludiculture plots, nine natural wetland plots and nine agricultural grassland plots in the Netherlands. Model-fitted all-species abundance was 30.8 birds/ha in paludiculture, 10.5 in grassland and 31.5 in natural wetland. Common Reed Warbler and Sedge Warbler were indicator species of both paludiculture and wetland.

Bilde: Matthias Barby (Gollibolli) / Wikimedia Commons — rørsanger (Acrocephalus scirpaceus), fotografert 2. august 2010. Representativt våtmarksbilde av arten, ikke en fugl fra de nederlandske paludikultur-tellingene. Beskåret fra originalen for nyhetskortformatet. · CC BY-SA 3.0 — https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ · Kilde

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Økologi

ARTER I SAKEN

Arten i saken

Rørsanger Acrocephalus scirpaceus Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.