Rødstilk fikk i seg mindre mat per tidsenhet der Nephtys-mark var vanligere

Rødstilk (Tringa totanus) hadde lavere inntaksrate når børstemarken Nephtys hombergii var vanligere, viser en nyanalyse fra 2026 av klassiske feltobservasjoner fra 16 mudderflater i elvemunninger i Sør-England og Sør-Wales. Dataene ble samlet inn vintrene 1969–70, 1970–71 og 1971–72 og dannet opprinnelig grunnlaget for en modell fra 1977 som undersøkte om rødstilk valgte byttestørrelser som maksimerte hvor mye mat fuglene fikk i seg per tidsenhet.
Den nye analysen tok hensyn til årstid, tidevann, temperatur og fuglenes sosiale atferd. Flere sammenhenger endret seg, og en sentral antakelse i den opprinnelige modellen fikk ikke støtte: børstemarkene Hediste diversicolor og Nephtys hombergii kunne ikke behandles som én samlet matressurs. Forfatterne påpeker også at Hediste er et godt dokumentert byttedyr for rødstilk, mens det finnes lite direkte dokumentasjon på at rødstilk regelmessig spiser Nephtys.
De to børstemarkene hadde motsatt sammenheng med næringsinntaket
For Hediste økte inntaksraten når tettheten av mark økte. For Nephtys gikk sammenhengen motsatt vei: inntaksraten sank når det var mer Nephtys. Nephtys er selv et rovdyr på Hediste, slik at mengden av den ene børstemarken kan påvirke hvor tilgjengelig den andre er for beitende rødstilk.
Forklaringen med dypere ganger er fortsatt uprøvd
Forfatterne foreslår at Hediste kan unngå rovdyret Nephtys ved å trekke dypere ned i gangene sine. Under omtrent 5 cm vil de være utenfor rekkevidden til rødstilkens rundt 4 cm lange nebb. Denne mekanismen ble ikke testet direkte, og forskerne kunne heller ikke utelukke ukjente forskjeller i sedimentet som både kan begunstige Nephtys og gjøre Hediste mindre tilgjengelig. Nyanalysen endrer dermed den biologiske tolkningen av et klassisk næringssøkdatasett uten å vise nøyaktig hvilken mekanisme som skapte mønsteret.
ARTER I SAKEN
Arten i saken
Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern
Var denne informasjonen nyttig?
Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.
Støtt Wildlife VagabondNyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.



