Hopp til innhold

Alle gjenfangede stålormer beholdt PIT-merket, mens bilde-ID ga riktig individ som beste treff i 96 % av tilfellene

Slow worm moving across a dark surface
Forskning · Annen forskning

Forskerne sammenlignet to metoder for å kjenne igjen enkeltindivider av stålorm (Anguis fragilis) i en toårig feltstudie på tre lokaliteter i Nordøst-Frankrike. Gjennom feltsesongene 2024 og 2025 fanget de 624 stålormer. Studien testet PIT-merker — små passive elektroniske identitetsbrikker som leses med en håndholdt skanner — mot programvarebasert bildeidentifikasjon ved hjelp av naturlige mønstre under kjeven.

Alle gjenfangede merkede dyr beholdt PIT-merket

Dyr over 10 gram kunne få PIT-merke, og 492 stålormer ble merket. Av disse ble 174 senere gjenfanget minst én gang. Ingen hadde mistet merket, noe som ga en observert merkebevaring på 100 % gjennom studien. De gjenfangede merkede dyrene viste heller ingen tegn til skade eller unormal atferd. Forfatterne påpeker likevel at innsettingen er invasiv, krever teknisk opplæring og koster mer enn bildeidentifikasjon.

Bilde-ID ga riktig individ som beste treff i 95,9 % av sammenligningene

Bildeidentifikasjonen brukte de kontrasterende svarte og hvite mønstrene på undersiden av hodet. Hotspotter sammenlignet bilder fra gjenfangster med tidligere fotografier og ga riktig individ som beste treff i 302 av 315 sammenligninger, eller 95,9 %. Analysen viste ingen tydelig samlet reduksjon i treffraten under hudskifte; de fleste feilene på førsteplass skyldtes uskarpe eller delvis tildekkede bilder, blant annet noen der hudskiftet skjulte mønsteret.

Bilde-ID gjorde det også mulig å følge dyr som var for små til PIT-merking. Da metoden ble lagt til PIT-protokollen, økte antallet overvåkede individer med 27 %, fra 492 til 624, og 34 ekstra gjenfangede individer kom med i datasettet.

Metodene hadde dermed ulike styrker. PIT-merker ga varig identifikasjon og kunne leses raskt i felt, mens bildeidentifikasjon var rimelig, krevde ingen kunstig merking og kunne brukes på mindre ungdyr. Forfatterne foreslår å kombinere metodene ved å fotografere umerkede dyr og PIT-merke dem som er store nok, slik at metodene dekker hverandres begrensninger.

Kilder og bildekreditering

  1. Cross-evaluating PIT-tags and software-assisted photo-identification in reptiles presumed difficult to tag, the slow worms (genus Anguis)Peer-reviewed primary study published 15 July 2026. Two years of field monitoring at three sites in north-eastern France captured 624 common slow worms. PIT-tag retention was 100% among 174 recaptured tagged individuals, while Hotspotter photo-identification achieved 96% first-rank recognition.
  2. Cross-evaluating PIT-tags and software-assisted photo-identification in reptiles presumed difficult to tag, the slow worms (genus Anguis)Author manuscript and full methods/results used to verify field setting, sample size, tag-retention and photo-identification results.

Bilde: Cecbur — stålorm (Anguis fragilis) fotografert i Sverige; Wikimedia Commons. Representativt artsbilde; ikke et individ fra PIT-merking- og bilde-ID-studien i Nordøst-Frankrike. · CC BY-SA 4.0 · Kilde

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Annen forskning

ARTER I SAKEN

Arten i saken

Stålorm Anguis fragilis Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.