Hopp til innhold

Unge elger hadde lavere overlevelse ved større bruk av nyere hogstflater og mye vinterflått

Ung elg (Alces alces) i våtmark i Biebrzański nasjonalpark, Polen

Unge elger (Alces alces) møter flere farer samtidig fra sen kalvealder og fram mot rekruttering. En studie fra 2026 i British Columbia, Canada fant at bruk av nyere hogstflater og områder med mange veier hang sammen med lavere overlevelse, mens mye vinterflått og lav kroppsmasse hos ettåringer ga ytterligere risiko.

Forskerne fulgte 180 unge elger fra de var omtrent sju–åtte måneder gamle til rundt 18 måneder i Prince George South og Bonaparte Plateau. Begge landskapene hadde vært utsatt for omfattende bergingshogst etter store barkbilleutbrudd. Samlet overlevelse fra merking til rekruttering ble beregnet til 59 %. Hunndyrene hadde høyere beregnet overlevelse enn hannene, 71 mot 47 %.

Predasjon var den viktigste direkte dødsårsaken. Ulv sto for 55,1 % av de registrerte dødsfallene, bjørn og mennesker for 14,5 % hver, helserelaterte årsaker for 10,1 % og puma for 5,8 %.

Dødsrisikoen var høyere ved større bruk av nyere hogstflater og veier

Elger som brukte mer av nyere hogstflater – områder hogd i løpet av de foregående åtte årene – hadde høyere dødsrisiko enn dyr som brukte mindre av slikt habitat. Høyere veitetthet var også forbundet med større risiko, mens eldre hogstflater ikke viste den samme sammenhengen.

Nyere hogstflater og veier hang fortsatt sammen med høyere dødsrisiko etter at modellene tok hensyn til beregnet forekomst av ulv og svartbjørn, beitetilgang, vær, kroppsvekt, vinterflått og mer langvarig bruk av hogstpåvirket habitat. Forfatterne mener derfor at nyere hogstflater og veier kan skape risikofylte forhold for unge elger i seg selv, trolig blant annet fordi åpne og lineære strukturer kan gjøre det lettere for rovdyr og jegere å komme til og finne dyrene.

Vinterflått og lav kroppsmasse ga ytterligere risiko

Unge elger med mer vinterflått (Dermacentor albipictus) hadde høyere dødsrisiko, og lette ettåringer hadde også lavere sannsynlighet for å overleve. Forfatterne tolker begge deler som forhold som kan gjøre unge dyr mer sårbare for predasjon.

Studien viser ikke at alle nyere hogstflater er like farlige, og rovdyranalysen brukte modellert forekomst snarere enn direkte mål på sannsynligheten for et vellykket angrep. Forekomst av puma og grizzlybjørn kunne ikke modelleres fordi sammenlignbare data manglet. Til tross for disse begrensningene støtter resultatene at menneskeskapte landskapsendringer og naturlige belastninger kan virke sammen i en særlig sårbar livsfase.

Om innholdet: Denne saken er produsert med KI-assistanse i en redaksjonell arbeidsflyt utviklet av Wildlife Vagabond. Det redaksjonelle ansvaret ligger hos Wildlife Vagabond.Slik brukes KI

Økologi

ARTER I SAKEN

Arten i saken

Elg Alces alces Utforsk arten

Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern

Var denne informasjonen nyttig?

Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.

Støtt Wildlife Vagabond

Nyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.