Seks trekkende vadere var knyttet til mer enn selve tidevannsflatene

Seks trekkende vadefuglarter langs den østasiatisk–australasiatiske trekkruten var ikke bare knyttet til selve tidevannsflatene, men også til landskapet rundt. Nærliggende sesongvåtmarker, mengden og fordelingen av tidevannshabitat og variasjonen i arealtyper bidro alle til å peke ut mer egnede områder utenfor hekkesesongen.
Studien omfattet storspove (Numenius arquata), lappspove (Limosa lapponica), sibirsnipe (Calidris tenuirostris), gluttsnipe (Tringa nebularia), tundralo (Pluvialis squatarola) og ørkenlo (Anarhynchus leschenaultii). Artene reagerte ikke likt på landskapet rundt.
Den samme tidevannsflaten var ikke like egnet i alle landskap
Forskerne brukte eBird-registreringer fra vintersesongene 2021–2023 og sammenlignet forholdene ved selve observasjonspunktet med landskapet innenfor tre kilometer. Når dette større området ble tatt med, ble habitatmodellene bedre for de fleste av de seks artene.
Viktige forhold på tvers av artene var blant annet avstand til tidevannsflater, hvor mye tidevannshabitat som fantes rundt lokaliteten, hvor oppdelt dette habitatet var, nærhet til sesongvåtmarker lenger inne i landet, variasjon i arealtyper og høyde over havet. Verdien av en tidevannsflate avhang dermed delvis av hva som fantes rundt den.
De tydeligste sammenhengene varierte også mellom artene. Gluttsnipe var særlig knyttet til større variasjon i arealtyper og nærhet til sesongvåtmarker. Storspove reagerte sterkere på hvor stor andel av landskapet rundt som besto av tidevannsflater. Én enkel beskrivelse av «godt vadefuglhabitat» passet derfor ikke like godt for alle seks.
Tidevannsflater og våtmarker rundt dannet habitatkomplekser
Områder med høy beregnet egnethet kombinerte ofte tidevannsflater med sesongvåtmarker i nærheten. Tidevannsflatene gir viktige beiteområder, mens andre våtmarker kan gi ekstra næring eller hvileplasser når fjæresonen ligger under vann.
Resultatet peker mot at vadefuglene bruker sammenhengende habitatkomplekser snarere enn enkeltstående flekker. En tidevannsflate kan være verdifull delvis på grunn av våtmarkene, hvileområdene og andre habitater rundt, og betydningen av disse ressursene varierer mellom arter.
Egnet habitat betydde ikke nødvendigvis flere fugler
Forskerne sammenlignet også beregnet habitategnethet med observerte fugletall. Sammenhengene var som regel positive, men svake, og var på sitt sterkeste bare omkring 0,4. Et område som ble vurdert som svært egnet, hadde derfor ikke nødvendigvis tilsvarende flere fugler.
Lokale fugletall påvirkes av mer enn habitatvariablene som inngår i modellene. Forfatterne peker blant annet på byttetilgang og konkurranse, samtidig som eBird-tellingene påvirkes av ufullstendig oppdagelse og ulik observasjonsinnsats. Resultatene egner seg derfor bedre til å vise brede mønstre i potensielt habitat enn til å forutsi størrelsen på lokale flokker.
Det viktigste økologiske poenget er at trekkende vadere kan være avhengige av mer enn selve habitatflekken der de observeres. For disse seks artene bidro mosaikken av tidevannsflater, sesongvåtmarker og andre arealtyper rundt til hva som gjorde et landskap egnet utenfor hekkesesongen.
ARTER I SAKEN
Arter i saken
Uavhengig nyhetsarkiv for forskning og naturvern
Var denne informasjonen nyttig?
Wildlife Vagabond er utviklet og vedlikeholdt uavhengig. Frivillig støtte bidrar til kildekontroll, drift og videre arbeid med forsknings- og naturvernnyheter.
Støtt Wildlife VagabondNyhetsarkivet forblir fritt tilgjengelig.




